תוצאות חיפוש עבור:
מאגר:משולב, מילות מפתח:חברת ביטוח
עליוןרעא ****/**
בית המשפט העליון קבע בהלכה חדשה: הסמכות לדון בתביעות עובדים נגד קופות גמל נתונה רק לבתי הדין לעבודה
במסגרת ערעור "בגלגול שלישי" שהגישה חברת הביטוח מנורה נגד דחיית בקשתה לסילוק תביעה נגדה על הסף, נדרש בית המשפט העליון לשאלת סמכותו העניינית של בית הדין לעבודה לדון בתביעות עובדים נגד קופות גמל. נקבע, כי פרשנות המאפשרת הכללתן של כלל תביעותיהם של עובדים ומעסיקים נגד קופות הגמל בלא תלות באופיה של המחלוקת או בסוג הקופה בגדרי סמכותם של בתי הדין לעבודה – תעצב כלל משפטי אחיד ומתיישבת הן עם החוק והן עם תכליתו של בתי הדין לעבודה האמונה על ההגנה על זכויות ורווחה סוציאלית במובן הרחב. עם זאת, הקביעה העקרונית תחול אך על תביעות המוגשות מעתה ואילך וכן על תביעות שהוגשו אך טרם נערך בהן קדם משפט.
תחום: פסיקה
עמודים:2
עליון
תחום: חוזרים
עמודים:1
27/02/2014 |
כבוד הש' א. דודקביץ
מחוזי מרכזתא ****-**-**
התקבלה תביעה ייצוגית נגד חברות ביטוח ששילמו תגמולי ביטוח בחסר
בית המשפט המחוזי קיבל תביעה ייצוגית שהוגשה נגד שלוש חברות הביטוח הגדולות – מנורה, מגדל והפניקס, בטענה כי שילמו תגמולי ביטוח בחסר למבוטחים שרכשו פוליסות ביטוח חיים עם כיסוי לנכות תאונתית. זאת, לאחר שחישבו את סכום התגמולים שלא על פי המצויין בפוליסה, קרי כנגזרת מסכום הביטוח המלא בהתאם לשיעור הנכות שנקבע למבוטח. לצורך חישוב ההשבה, מינה בית המשפט מומחה מטעמו שיבחן את הזכאות ויפקח על התשלומים, וכן פסק גמול לתובעים היצוגיים בסך 600,000 ₪ ושכר טרחה לבאי כוחם.
תחום: פסיקה
עמודים:3
מחוזי מרכז
21/10/2020 |
כבוד השופט רחמים כהן
מחוזי ת"אתצ *****-**-**
נדחתה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד חברות ביטוח שעניינה בטענה כי הן מוכרות למבוטחיהן פוליסות ביטוח בריאות הכוללות כיסויים שכבר כלולים בשירותי השב"ן
בית המשפט המחוזי דחה בקשה לאישור תובענה ייצוגית שעניינה בטענה כי חברות הביטוח משווקות ומוכרות ללקוחותיהן ומבוטחיהן פוליסות ביטוחי בריאות הכוללות כיסויים הכלולים בשירותי בריאות נוספים (שב"ן) במסגרת חברותם בקופות החולים. בכך הן מטעות את מבוטחיהן וגורמות להם לרכוש כיסויים ביטוחיים מיותרים, המגלמים כפל ביטוח ותשלום דמי ביטוח ביתר. נקבע כי מגישי הבקשה לא הוכיחו ולו לכאורה שהוטעו על ידי החברות באשר לפוליסות הביטוח מושא הבקשה. ואף לא הוכח ולו לכאורה, שנגרם להם נזק כתוצאה מרכישת פוליסות החברות.
תחום: פסיקה
עמודים:2
מחוזי ת"א
תחום: חוזרים
עמודים:1
19/01/2020 |
כבוד השופטת גאולה לוין
מחוזי ב"שתצ *****-**-**
התקבלה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד "הפניקס" - הפרה את ההוראות הקבועות בפוליסת ביטוח בריאות קולקטיבית ששיווקה ללקוחותיה
בית המשפט המחוזי קיבל בקשה לאישור תובענה ייצוגית שהוגשה נגד חברת "הפניקס" בטענה כי היא משיבה למבוטחים שעברו ניתוחים בבית חולים פרטיים רק 50% ממחירון משרד הבריאות (בהתאם לטופס 17) בעוד שערכו של הטופס המופנה לבית חולים פרטי, הוא כל ההוצאות הרפואיות הספציפיות שאותן תשלם קופת החולים בפועל לבית החולים הפרטי, עבור הניתוח. נקבע כי לא ניתן לעשות מעבר אוטומטי מערכה של התחייבות לבית חולים פרטי, אל מחירון משרד הבריאות לסקטור הציבורי וכי לפרשנות של הפניקס להוראות הסעיף אין עיגון לשוני בפוליסה, ואין עיגון ברגולציה של משרד הבריאות.
תחום: פסיקה
עמודים:3
מחוזי ב"ש
02/06/2019 |
כבוד הרשם הבכיר צחי אלמוג
ת"ק הרצליהתק *****-**-**
חברת "הראל" תשלם למבוטחת שעברה ניתוח להסרת מלנומה תגמולי ביטוח בסך 15,633 ₪ - לא הוכיחה כי המבוטחת פעלה בכוונת מרמה
בית המשפט לתביעות קטנות קיבל תביעה לתשלום תגמולי ביטוח שהגישה מבוטחת שאובחנה כסובלת ממלנומה בעין נגד חברת הביטוח "הראל" לאחר שתביעתה נדחתה בטענה כי לא דיווחה באופן מלא על מצבה הבריאותי עובר לאבחון. נקבע כי חברת הביטוח לא הוכיחה כי המבוטחת פעלה בכוונת מרמה ועל כן לא היה יסוד לדחיית דרישתה לתגמולי ביטוח.
תחום: פסיקה
עמודים:2
ת"ק הרצליה
21/02/2019 |
יועץ פנסיוני איציק בן-ארויה
תחום: מאמרים
עמודים:2
תחום: חוזרים
עמודים:14
06/07/2017 |
כבוד השופט נפתלי שילה
מחוזי ת"אפשר ****/**
נדחתה בקשת נאמן להשבת כספים שחברת הביטוח קיזזה מיתרת חוב הלוואה של חייב בפשיטת רגל מכספי הפוליסה שלו
בית המשפט המחוזי דחה בקשת נאמן להשבת כספים ש"כלל" קיזזה מיתרת חוב הלוואה של חייב בפש"ר מכספי הפוליסה שלו המופקדים אצלה. נקבע כי אף ש"כלל" אינה נושה מובטחת, מכוח זכות הקיזוז העומדת לה על פי סעיף 74 לפקודה, היא זכאית לקזז את יתרת חובו של החייב כלפיה.
תחום: פסיקה
עמודים:3
מחוזי ת"א
23/02/2017 |
כבוד השופט רחמים כהן
מחוזי ת"אתצ *****-**-**
ייצוגית נגד "כלל" ביטוח: שילמה תגמולי ביטוח סיעודי מבלי להצמידם למדד
בית המשפט המחוזי קיבל בקשה לאישור תובענה ייצוגית שהוגשה כנגד חברת ביטוח בטענה כי פעלה בניגוד לדין עת ששינתה את תנאיה של פוליסת ביטוח סיעודי באופן ששולל ממבוטחים זכאים את האפשרות לקבל תוספת של הפרשי הצמדה לתגמולי הביטוח. נפסק כי חובת תשלום תגמולי ביטוח כפופה לחוק חוזה הביטוח הקובע כי לתגמולי ביטוח נלוות חובת תשלום של הפרשי הצמדה והפרשי ריבית.
תחום: פסיקה
עמודים:2
מחוזי ת"א
תחום: חוזרים
עמודים:3
×
מתעניינ/ת ב.
מכללת חשבים מעבירה:
- ימי עיון
- השתלמויות
- קורסים
- סדנאות
בנושא
מזמינים אותך ליצור קשר לקבלת מידע נוסף