תוצאות חיפוש עבור:
מאגר:משולב, מילות מפתח:חברת ביטוח
09/03/2020 |
יועץ פנסיוני איציק בן-ארויה
תחום: מאמרים
עמודים:2
08/03/2020 |
כבוד השופטת רחלי טיקטין עדולם
שלום ב"שתא ****-**-**
חברת "הפניקס" תשלם פיצויים בסך 600,000 ₪ למוטב בלתי חוזר בפוליסת ביטוח חיים – הפוליסה לא בוטלה בשל אי תשלום פרמיות
בית משפט השלום קיבל תביעה כספית שהגיש חברו של מנוח שנפטר ממחלה קשה בטענה כי המנוח מינה אותו כמוטב בלתי חוזר בפוליסת הביטוח שהייתה ברשותו בגין הלוואות שהלווה לו ומשכך הוא זכאי לקבל את הפיצויים שהמנוח היה זכאי לקבל בהתאם לפוליסה. נקבע כי חברת הביטוח אינה יכולה בנסיבות העניין לטעון כי הפוליסה בוטלה או לחילופין לטעון כי המנוח לא גילה לה את מלוא המידע הרלוונטי אודות מצבו הבריאותי.
תחום: פסיקה
עמודים:2
שלום ב"ש
11/02/2020 |
עו"ד ורו"ח אריה רמי
תחום: מאמרים
עמודים:2
תחום: חוזרים
עמודים:1
עליוןבגצ ****/**
נדחתה על הסף עתירתה של הסתדרות העובדים הכללית החדשה – לא ניתן לקבל את עמדתה כי ראוי לכפות על עובדים להיות מבוטחים גם בביטוחי נכות ושאירים
בג"ץ דחה עתירה שהגישה הסתדרות העובדים הכללית על החלטת בית הדין הארצי לעבודה לדחות ערעור בעניינה של עובדת שחלתה וחברת הביטוח דחתה את דרישתה לקבלת פיצויים בגין אובדן כושר עבודה לאחר שהוברר כי פוליסת הביטוח שלה אינה כוללת רכיב פיצוי בגין אובדן כושר עבודה. נקבע כי אין להתערב בקביעת בית הדין הארצי לעבודה לפיה אין בהוראות צו ההרחבה, המחייב את המעביד לבטח את העובד בקרן פנסיה מקיפה, כדי להגביל את העובד או לפגוע בזכותו לבחור לעצמו מכשיר פנסיוני אחר, לרבות ביטוח מנהלים. במקרה דנן, העובדת בחרה במוצר הפנסיוני של ביטוח מנהלים, תוך שבחרה שלא לרכוש במסגרתו כיסוי ביטוחי של אבדן כושר עבודה על חשבון מרכיב התגמולים, ולמעביד אין אחריות בגין בחירתה זו.
תחום: פסיקה
עמודים:2
עליון
תחום: חוזרים
עמודים:6
19/01/2020 |
כבוד השופטת גאולה לוין
מחוזי ב"שתצ *****-**-**
התקבלה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד "הפניקס" - הפרה את ההוראות הקבועות בפוליסת ביטוח בריאות קולקטיבית ששיווקה ללקוחותיה
בית המשפט המחוזי קיבל בקשה לאישור תובענה ייצוגית שהוגשה נגד חברת "הפניקס" בטענה כי היא משיבה למבוטחים שעברו ניתוחים בבית חולים פרטיים רק 50% ממחירון משרד הבריאות (בהתאם לטופס 17) בעוד שערכו של הטופס המופנה לבית חולים פרטי, הוא כל ההוצאות הרפואיות הספציפיות שאותן תשלם קופת החולים בפועל לבית החולים הפרטי, עבור הניתוח. נקבע כי לא ניתן לעשות מעבר אוטומטי מערכה של התחייבות לבית חולים פרטי, אל מחירון משרד הבריאות לסקטור הציבורי וכי לפרשנות של הפניקס להוראות הסעיף אין עיגון לשוני בפוליסה, ואין עיגון ברגולציה של משרד הבריאות.
תחום: פסיקה
עמודים:3
מחוזי ב"ש
ארציעע *****-**-**
התקבל ערעורן של חברות הביטוח המובילות – פוליסות ביטוח המנהלים שהנפיקו לנשים עד לשנת 2000 אינן נגועות בהפליה מגדרית פסולה
בית הדין הארצי לעבודה קיבל ערעור שהגישו ארבע חברות ביטוח על ההחלטה לאשר כנגדן תובענה ייצוגית שעניינה בטענה כי פוליסות ביטוח מנהלים שהנפיקו עד לשנת 2000 נגועות בהפליה מגדרית פסולה. נקבע כפי כי החברות הוכיחו, ולו לכאורית, כי ההבחנה בין גברים לנשים ברכיב הגמלה, אינה הפליה פסולה אלא הבחנה מותרת, הנשענת על ההבדלים המובהקים בין המינים בתוחלת החיים בגיל הפרישה.
תחום: פסיקה
עמודים:3
ארצי
18/12/2019 |
אבי רוזנבאום
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:2
15/12/2019 |
נדב טסלר
תחום: מאמרים
עמודים:3
08/12/2019 |
יועץ פנסיוני איציק בן-ארויה
תחום: מאמרים
עמודים:2
17/11/2019 |
כבוד השופט עמיצור איתם, נציג ציבור (עובדים) גב' פנינה סופר, נציג ציבור (מעסיקים) מר דוד כהן
אזורי י-םקג *****-**-**
התקבלה בחלקה תביעתה של מפעילת בית ספר נגד חברת "מגדל" בגין כספי פנסיה שהעבירה לסוכן מטעמה ולא הגיעו ליעדם – מגדל הפרה את חובת הזהירות המוטלת עליה
בית הדין האזורי לעבודה קיבל בחלקה תביעה שהגישה מפעילת בית ספר נגד מגדל בטענה כי העבירה לסוכן מטעמה את כספי הפנסיה של עובדיה והכספים לא הגיעו ליעדם אצל מגדל. נקבע כי מגדל מעולם לא הפעילה כל בדיקה כלפי הסוכן או ההעברות שבוצעו באמצעותו. כל אלו עולים בענייננו כדי הפרה של חובת הזהירות והנאמנות של מגדל ומצדיקים את חיובה בחוב הפסוק. יחד עם זאת נקבע כי גם למפעילת בית הספר אשם תורם בהיקף של 30%.
תחום: פסיקה
עמודים:2
אזורי י-ם
תחום: חוזרים
עמודים:3
×
מתעניינ/ת ב.
מכללת חשבים מעבירה:
- ימי עיון
- השתלמויות
- קורסים
- סדנאות
בנושא
מזמינים אותך ליצור קשר לקבלת מידע נוסף