תוצאות חיפוש עבור:
מאגר:משולב, מילות מפתח:חברת ביטוח
01/08/2016 |
שופטת קרן כהן, נציג ציבור (עובדים) מר יגאל כוחלאני, נציג ציבור (מעסיקים) מר אפרים שלייפר
אזורי ת"אסק *****-**-**
חברת ביטוח תפצה את ההסתדרות בחצי מיליון ש"ח בגין פגיעה מכוונת ושיטתית בהתארגנות העובדים
בית הדין האזורי לעבודה קיבל בקשת צד לסכסוך קיבוצי שהגישה הסתדרות העובדים הכללית נגד חברת הביטוח "שלמה", שעניינה טענות לפגיעה בהתארגנות העובדים הראשונית בחברה. נקבע, כי החברה התנהלה בחוסר תום לב קיצוני עת נקטה בפעולות שונות כדי לסכל את ההתארגנות, הן במחדלה להכיר ביציגות הארגון והן בהפעלת לחצים על עובדים לבטל את חברותם בהסתדרות, מתן לגיטימציה לפעולות נגד ההתארגנות, הקשחת נהלים ושינויים בתנאי העבודה ועוד. נוכח האמור, אסר בית הדין על החברה לפעול או להתבטא בכל דרך שהיא נגד ההתארגנות וכן חייב אותה לפצות את ההסתדרות בסך של חצי מיליון ש"ח.
תחום: פסיקה
עמודים:3
אזורי ת"א
תחום: חוזרים
עמודים:3
11/04/2016 |
כבוד השופט אליהו בכר
מחוזי ת"אתא *****-**-**
ביהמ"ש פסל את קמפיין "שוקה" של ביטוח ישיר: מציג את סוכני הביטוח כפרזיטים ונהנתנים באופן בלתי הוגן
בית המשפט המחוזי קיבל את תביעתם של לשכת סוכני הביטוח וסוכני ביטוח המאוגדים בה, והורה לחברת "איי די איי" המפעילה את "ביטוח ישיר" ו-"9 מיליון" להוריד לאלתר את קמפיין הפרסום שלה שבו מככבים סוכן הביטוח "שוקה" ומזכירתו התזזיתית המגולמת ע"י הקומיקאית שני כהן. נקבע, כי מדובר בקמפיין נגטיבי-אגרסיבי שנועד לחסל את מקצוע סוכן הביטוח בישראל ע"י הצגתם כמיושנים, מאותגרים טכנולוגית ו'פרזיטים' המקיימים אורח חיים נהנתני ופזרני על חשבון לקוחותיהם, באופן העולה כדי תיאור כוזב ותחרות בלתי הוגנת. עם זאת, מאחר שהתובעים לא הוכיחו את נזקם ניתן צו מניעה וצו לשכ"ט בסך 351,000 ₪.
תחום: פסיקה
עמודים:3
מחוזי ת"א
עליוןרעא ****/**
בית המשפט העליון קבע בהלכה חדשה: הסמכות לדון בתביעות עובדים נגד קופות גמל נתונה רק לבתי הדין לעבודה
במסגרת ערעור "בגלגול שלישי" שהגישה חברת הביטוח מנורה נגד דחיית בקשתה לסילוק תביעה נגדה על הסף, נדרש בית המשפט העליון לשאלת סמכותו העניינית של בית הדין לעבודה לדון בתביעות עובדים נגד קופות גמל. נקבע, כי פרשנות המאפשרת הכללתן של כלל תביעותיהם של עובדים ומעסיקים נגד קופות הגמל בלא תלות באופיה של המחלוקת או בסוג הקופה בגדרי סמכותם של בתי הדין לעבודה – תעצב כלל משפטי אחיד ומתיישבת הן עם החוק והן עם תכליתו של בתי הדין לעבודה האמונה על ההגנה על זכויות ורווחה סוציאלית במובן הרחב. עם זאת, הקביעה העקרונית תחול אך על תביעות המוגשות מעתה ואילך וכן על תביעות שהוגשו אך טרם נערך בהן קדם משפט.
תחום: פסיקה
עמודים:2
עליון
28/06/2015 |
יועץ פנסיוני חיים בן-הרוש
תחום: מאמרים
עמודים:1
תחום: חוזרים
עמודים:1
27/02/2014 |
כבוד הש' א. דודקביץ
מחוזי מרכזתא ****-**-**
התקבלה תביעה ייצוגית נגד חברות ביטוח ששילמו תגמולי ביטוח בחסר
בית המשפט המחוזי קיבל תביעה ייצוגית שהוגשה נגד שלוש חברות הביטוח הגדולות – מנורה, מגדל והפניקס, בטענה כי שילמו תגמולי ביטוח בחסר למבוטחים שרכשו פוליסות ביטוח חיים עם כיסוי לנכות תאונתית. זאת, לאחר שחישבו את סכום התגמולים שלא על פי המצויין בפוליסה, קרי כנגזרת מסכום הביטוח המלא בהתאם לשיעור הנכות שנקבע למבוטח. לצורך חישוב ההשבה, מינה בית המשפט מומחה מטעמו שיבחן את הזכאות ויפקח על התשלומים, וכן פסק גמול לתובעים היצוגיים בסך 600,000 ₪ ושכר טרחה לבאי כוחם.
תחום: פסיקה
עמודים:3
מחוזי מרכז
×
מתעניינ/ת ב.
מכללת חשבים מעבירה:
- ימי עיון
- השתלמויות
- קורסים
- סדנאות
בנושא
מזמינים אותך ליצור קשר לקבלת מידע נוסף