תוצאות חיפוש עבור:
מאגר:משולב, מילות מפתח:פרמיה
עליוןעעמ ****/**
ביהמ"ש העליון: לא תאושר תובענה ייצוגית נגד המדינה בגין ניכוי כפוי של פרמיות ביטוח מגמלאי צה"ל
המדינה נהגה לנכות מהגמלאות המשולמות לגמלאי צה"ל סכומים עבור פרמיות ביטוח חיים וביטוח תאונות אישיות. ביהמ"ש המחוזי אישר להגיש נגדה תובענה ייצוגית בגין ביטוח התאונות האישיות, אך ביהמ"ש העליון קיבל את ערעורה. נקבע, כי ניכוי הפרמיות לא היווה "תשלום חובה" שגבייתו דורשת הסמכה בדין, ולפיכך לא קמה לגמלאים עילת התביעה עליה התבססה הבקשה.
תחום: פסיקה
עמודים:3
עליון
תחום: חוזרים
עמודים:1
12/05/2019 |
כבוד השופט רחמים כהן
מחוזי ת"אתצ *****-**-**
התקבלה בקשה לאישור ייצוגית נגד חברת הראל ביטוח – לא שילמה למבוטחים את מלוא תגמולי הביטוח שהיו זכאים להם
בית המשפט המחוזי קיבל בקשה לאישור תובענה ייצוגית שהוגשה נגד הראל בטענה שאינה משלמת את מלוא תגמולי הביטוח להם זכאים לקוחותיה, המבוטחים בפוליסת ביטוח חיים משתתפת ברווחים, כמתחייב מחוזי הביטוח. נפסק כי בקשת האישור מעוררת שאלות עובדתיות ומשפטיות בדבר מדיניות הראל, שהיא חברת ביטוח המנהלת מדיניות כלפי קבוצה רחבה של מבוטחים, המשקיעים את כספם בידיה ואשר סביר להניח, שרבים ממנה כלל אינם מודעים לעצם האפשרות שהיא ניהלה את כספם שלא כדין ולא העבירה להם את מלוא התשלומים להם הם זכאים.
תחום: פסיקה
עמודים:3
מחוזי ת"א
תחום: חוזרים
עמודים:6
01/11/2018 |
כבוד השופטת רחל גרוס
אזורי ב"שסע *****-**-**
נדחתה תביעת עובד להשלמת פיצויי פיטורים – נקבע כי אינו זכאי לקבלת הרווחים שנצברו בפוליסת מנהלים על שמו
בית הדין האזורי לעבודה דחה תביעה להשלמת פיצויי פיטורים שהגיש עובד שפרש לגמלאות נגד חברת "הוט מובייל". נקבע כי התכלית האובייקטיבית אליה כיוונו הצדדים בהסדר שנקבע ביניהם הייתה כי כל סכום שישולם לעובד במסגרת פוליסת הביטוח שהייתה ברשותו ובכלל זה פרמיות, הצמדה ותשואות יבוא "על חשבון" פיצויי הפיטורים המגיעים לו. עם זאת, נפסק כי "הוט מובייל" תשיב לעובד את הסכום העודף שקוזז ממענק הפרישה שלו.
תחום: פסיקה
עמודים:2
אזורי ב"ש
17/10/2017 |
כבוד השופט אלעד שביון נציגת ציבור עובדים גב' דבורה פינקלשטיין נציג ציבור מעסיקים מר יצחק קוגמן
אזורי ת"אדמ *****-**-**
נדחתה תביעת מוכרת להכללת רכיב "פרמיה אישי" בשכרה הקובע לצורך פיטורים – אינו חלק משכר עבודה
בית הדין האזורי לעבודה דחה תביעה שהגיש מוכרת ברשת אופנה להכללת רכיב "פרמיה אישי" ששולם לה כעמלה כחלק משכרה הקובע לצורך פיצויי פיטורים. נקבע כי למוכרת שולם הרכיב שכונה "פרמיה אישי" בהתאם לעמידה ביעדים אישיים ועמידה ביעדים של החנות ומשתשלום הרכיב האמור הותנה בתנאי, קרי: עמידה ביעדים, הרי שלפי הפסיקה אין הוא אמור להיכלל בשכר הקובע לצורך פיצויי פיטורים.
תחום: פסיקה
עמודים:2
אזורי ת"א
30/01/2008 |
רחל ערקובי
תחום: פסיקה
עמודים:2
שלום ת"א
×
מתעניינ/ת ב.
מכללת חשבים מעבירה:
- ימי עיון
- השתלמויות
- קורסים
- סדנאות
בנושא
מזמינים אותך ליצור קשר לקבלת מידע נוסף