תוצאות חיפוש עבור:
מאגר:משולב, מילות מפתח:חברת ביטוח
תחום: חוזרים
עמודים:8
תחום: חוזרים
עמודים:4
05/07/2020 |
כבוד השופטת חופית גרשון-יזרעאלי
אזורי ת"אקג ****-**-**
נדחתה תביעת מבוטח נגד "כלל" בטענה כי ביצעה שינוי בפוליסת ביטוח המנהלים שלו בניגוד לדעתו
בית הדין האזורי לעבודה דחה את תביעתו של מבוטח נגד חברת הביטוח "כלל", בטענה כי ביצעה שינוי בפוליסת ביטוח המנהלים שלו ללא ידיעתו או הסכמתו, והסבה לו נזק של מאות אלפי שקלים. נקבע, כי התביעה התיישנה וכי מלבד זאת התובע אף לא הרים את הנטל להוכיח כי שינוי הפוליסה היה בניגוד לדעתו.
תחום: פסיקה
עמודים:2
אזורי ת"א
08/03/2020 |
כבוד השופטת רחלי טיקטין עדולם
שלום ב"שתא ****-**-**
חברת "הפניקס" תשלם פיצויים בסך 600,000 ₪ למוטב בלתי חוזר בפוליסת ביטוח חיים – הפוליסה לא בוטלה בשל אי תשלום פרמיות
בית משפט השלום קיבל תביעה כספית שהגיש חברו של מנוח שנפטר ממחלה קשה בטענה כי המנוח מינה אותו כמוטב בלתי חוזר בפוליסת הביטוח שהייתה ברשותו בגין הלוואות שהלווה לו ומשכך הוא זכאי לקבל את הפיצויים שהמנוח היה זכאי לקבל בהתאם לפוליסה. נקבע כי חברת הביטוח אינה יכולה בנסיבות העניין לטעון כי הפוליסה בוטלה או לחילופין לטעון כי המנוח לא גילה לה את מלוא המידע הרלוונטי אודות מצבו הבריאותי.
תחום: פסיקה
עמודים:2
שלום ב"ש
ארציעע *****-**-**
התקבל ערעורן של חברות הביטוח המובילות – פוליסות ביטוח המנהלים שהנפיקו לנשים עד לשנת 2000 אינן נגועות בהפליה מגדרית פסולה
בית הדין הארצי לעבודה קיבל ערעור שהגישו ארבע חברות ביטוח על ההחלטה לאשר כנגדן תובענה ייצוגית שעניינה בטענה כי פוליסות ביטוח מנהלים שהנפיקו עד לשנת 2000 נגועות בהפליה מגדרית פסולה. נקבע כפי כי החברות הוכיחו, ולו לכאורית, כי ההבחנה בין גברים לנשים ברכיב הגמלה, אינה הפליה פסולה אלא הבחנה מותרת, הנשענת על ההבדלים המובהקים בין המינים בתוחלת החיים בגיל הפרישה.
תחום: פסיקה
עמודים:3
ארצי
17/11/2019 |
כבוד השופט עמיצור איתם, נציג ציבור (עובדים) גב' פנינה סופר, נציג ציבור (מעסיקים) מר דוד כהן
אזורי י-םקג *****-**-**
התקבלה בחלקה תביעתה של מפעילת בית ספר נגד חברת "מגדל" בגין כספי פנסיה שהעבירה לסוכן מטעמה ולא הגיעו ליעדם – מגדל הפרה את חובת הזהירות המוטלת עליה
בית הדין האזורי לעבודה קיבל בחלקה תביעה שהגישה מפעילת בית ספר נגד מגדל בטענה כי העבירה לסוכן מטעמה את כספי הפנסיה של עובדיה והכספים לא הגיעו ליעדם אצל מגדל. נקבע כי מגדל מעולם לא הפעילה כל בדיקה כלפי הסוכן או ההעברות שבוצעו באמצעותו. כל אלו עולים בענייננו כדי הפרה של חובת הזהירות והנאמנות של מגדל ומצדיקים את חיובה בחוב הפסוק. יחד עם זאת נקבע כי גם למפעילת בית הספר אשם תורם בהיקף של 30%.
תחום: פסיקה
עמודים:2
אזורי י-ם
25/07/2019 |
נדב טסלר
תחום: מאמרים
עמודים:3
תחום: חוזרים
עמודים:2
עליוןרעא ****/**
נדחה ערעורה של מבוטחת על החלטת ביהמ"ש המחוזי להתיר למגדל לקזז את יתרת ההלוואה שנטלה ממנה המבוטחת מכספי קצבתה
ביהמ"ש העליון דחה ערעור של מבוטחת שהוכרזה כפושטת רגל על החלטת ביהמ"ש המחוזי בגדרה התיר למגדל חברה לביטוח לקזז את יתרת ההלוואה שנטלה המבוטחת ממנה מכספי הקצבה המגיעים לה. נקבע כי צדק ביהמ"ש המחוזי כשקבע כי למגדל עומדת זכות קיזוז של כספי הפוליסה כנגד סכום ההלוואה שטרם נפרע.
תחום: פסיקה
עמודים:3
עליון
×
מתעניינ/ת ב.
מכללת חשבים מעבירה:
- ימי עיון
- השתלמויות
- קורסים
- סדנאות
בנושא
מזמינים אותך ליצור קשר לקבלת מידע נוסף