תוצאות חיפוש עבור:
מאגר:משולב, קטגוריות:ביטוחים נוספים (מחלות קשות, בריאות, סיעוד ועוד)
תחום: חוזרים
עמודים:1
24/01/2024 |
כבוד השופטת (בדימ') ע' ברון
עליוןרעא ****/**
העליון אישרר תביעה ייצוגית נגד הפניקס והראל – ניתוח מניעתי כלול בכיסוי הביטוחי
העליון אישרר את קביעת המחוזי וקבע כי בניגוד לעמדת הראל והפניקס, פוליסות בריאות ששווקו על ידן כוללות כיסוי ביטוחי לניתוח מניעתי. ככל שחברות הביטוח חפצו שלא לשאת בסיכון ביטוחי כלשהו בהקשר של ניתוחים מניעתיים ובפרט ניתוחי כריתה מניעתיים, היה עליהן להסדיר זאת באופן מפורש בגדר ההחרגות לפוליסות.
תחום: פסיקה
עמודים:2
עליון
תחום: חוזרים
עמודים:2
תחום: חוזרים
עמודים:5
תחום: חוזרים
עמודים:3
תחום: חוזרים
עמודים:10
15/01/2023 |
כבוד השופטת מיכל נד"ב
מחוזי מרכזתצ *****-**-**
אושרה תובענה ייצוגית נגד הפניקס - הפרה התחייבות בחוזה הביטוח
אושרה תובענה ייצוגית נגד הפניקס שעניינה הפרת התחייבות לרוכשי פוליסות בריאות, לכיסוי ביטוחי ללא תוספת תשלום עבור ילד רביעי. נקבע כי בפועל כיבדה הפניקס התחייבות זו, במשך חמש שנים לפחות. התנהגותה מתיישבת יותר עם הטבה חוזית קבועה שהיא אינה רשאית לשנותה, מאשר עם "הטבה שיווקית" מוגבלת בזמן.
תחום: פסיקה
עמודים:3
מחוזי מרכז
24/10/2021 |
כבוד השופטת ע' ברון
עליוןרעא ****/**
נדחתה בר"ע על ההחלטה לדחות את בקשתם של תובעים מייצגים לגלות את נהלי החיתום הדוחים אנשים עם אוטיזם מביטוח סיעודי
בית המשפט העליון דחה בר"ע על ההחלטה לדחות את בקשתם של תובעים מייצגים לגלות את נהלי החיתום הדוחים אנשים עם אוטיזם מביטוח סיעודי. נקבע כי שאלת הסתמכותן של חברות הביטוח על נוהלי החיתום של מבטחי המשנה היא שאלה עקרונית, כאשר מטבע הדברים בעת ההכרעה בה יביא בית המשפט המחוזי בחשבון את העובדה שאמינותו של המידע שעליו מבוססים הנהלים לא עמד לבחינה.
תחום: פסיקה
עמודים:2
עליון
06/10/2021 |
כבוד השופטת אורלי מור-אל
שלום ת"אתאק *****-**-**
נדחתה תביעת הורים שבנם ניסה לשים קץ לחייו לקבלת תגמולי ביטוח
בית משפט השלום דחה תביעה לקבלת תגמולי ביטוח שהגישו בני משפחתו של נער שנפגע קשות בשנת 2011. חברת הביטוח טענה כי החריג בפוליסה מוציא מגדרה מצב רפואי שנגרם עקב ניסיון התאבדות. נקבע כי בחינת מכלול הנסיבות והראיות מביאות לידי מסקנה שהוכחה מסה ראייתית משמעותית הכורכת בחובה ראיות ישירות ונסיבתיות המובילות לידי מסקנה אחת סבירה, שהמדובר ככל הנראה בניסיון של התובע לשים קץ לחייו.
תחום: פסיקה
עמודים:3
שלום ת"א
תחום: חוזרים
עמודים:15
27/10/2020 |
כבוד השופטת רנה הירש
שלום רחובותתא *****-**-**
נדחתה בקשתה של חברת ביטוח לסלק על הסף תביעה שהגיש מבוטח לקבלת תגמולי ביטוח – יש לאפשר לתובע להוכיח את עמדתו באשר לפרשנות הפוליסה
בית משפט השלום דחה בקשה שהגישה חברת ביטוח לסילוק על הסף במסגרת תביעה שהוגשה נגדה לתשלום תגמולי ביטוח. החברה טענה כי נכותו של המבוטח כפי שנטענה על ידו, אינה עונה להגדרת המונח "נכות" בהתאם לפוליסה, ולפיכך, המבוטח אינו זכאי לתגמולי ביטוח כלשהם. נקבע כי אין מקום לסלק כבר כעת את התביעה, על הסף, בלא לאפשר למבוטח לנסות להביא בהרחבה את טענותיו ולהוכיח את עמדתו באשר לפרשנות הפוליסה.
תחום: פסיקה
עמודים:2
שלום רחובות
21/10/2020 |
כבוד השופט רחמים כהן
מחוזי ת"אתצ *****-**-**
נדחתה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד חברות ביטוח שעניינה בטענה כי הן מוכרות למבוטחיהן פוליסות ביטוח בריאות הכוללות כיסויים שכבר כלולים בשירותי השב"ן
בית המשפט המחוזי דחה בקשה לאישור תובענה ייצוגית שעניינה בטענה כי חברות הביטוח משווקות ומוכרות ללקוחותיהן ומבוטחיהן פוליסות ביטוחי בריאות הכוללות כיסויים הכלולים בשירותי בריאות נוספים (שב"ן) במסגרת חברותם בקופות החולים. בכך הן מטעות את מבוטחיהן וגורמות להם לרכוש כיסויים ביטוחיים מיותרים, המגלמים כפל ביטוח ותשלום דמי ביטוח ביתר. נקבע כי מגישי הבקשה לא הוכיחו ולו לכאורה שהוטעו על ידי החברות באשר לפוליסות הביטוח מושא הבקשה. ואף לא הוכח ולו לכאורה, שנגרם להם נזק כתוצאה מרכישת פוליסות החברות.
תחום: פסיקה
עמודים:2
מחוזי ת"א
14/09/2020 |
כבוד השופטת הבכירה רונית פינצ'וק-אלט
ת"ק ת"אתק ****-**-**
חברת הביטוח איילון תשלם למבוטח שנפגע באגודל בתאונת דרכים פיצויים בסך 13,500 ש"ח
ביהמ"ש לתביעות קטנות קיבל חלקית תביעה כספית לתשלום תגמולי ביטוח על פי פוליסת "תאונות אישיות" למבוטח שנפגע בתאונת דרכים. הצדדים נחלקו בשאלה האם נגרמה לתובע נכות באיבר המצוין בטבלה אם לאו (אגודל). נקבע, כי יש לקבל את פרשנות התובע לפוליסה וכי בהתאם לתנאי הפוליסה שנוסחה על ידי הנתבעת, אחוז הנכות המתואם צריך להיקבע על ידי מומחה רפואי, וזאת לא נעשה במקרה הנוכחי.
תחום: פסיקה
עמודים:2
ת"ק ת"א
14/05/2020 |
השופט יוסף יוספי
מחוזי מרכזתצ *****-**-**
התקבלה בקשה לאישור תובענה ייצוגית שהוגשה נגד חברות ביטוח בטענה כי שילמו בחסר תגמולי ביטוח סיעודי עקב אי ניקוד הפעולה של "שליטה על הסוגרים"
בית המשפט המחוזי אישר בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד מספר חברות ביטוח מובילות. הבקשה הוגשה בטענה כי החברות שילמו בחסר תגמולי ביטוח סיעודי, וזאת עקב אי ניקוד הפעולה של ״שליטה על הסוגרים״, המנויה בהגדרת מקרה הביטוח בפוליסות. נקבע כי הוכח כי קיימת תשתית המבססת אפשרות סבירה לכך שהטענה לפיה ארבע החברות - הראל, דקלה כלל ומגדל נקטו במדיניות ניקוד בגין רכיב אי השליטה על הסוגרים אשר עולה לכדי הפרה של חוזה הביטוח – תוכרע לטובת חברי הקבוצה.
תחום: פסיקה
עמודים:3
מחוזי מרכז
×
מתעניינ/ת ב.
מכללת חשבים מעבירה:
- ימי עיון
- השתלמויות
- קורסים
- סדנאות
בנושא
מזמינים אותך ליצור קשר לקבלת מידע נוסף
